Sky-Sports-News-Reporter Kaveh Solhekol stellt die Verpflichtung von Mauricio Pochettino durch Manchester United infrage. Seiner Ansicht nach gibt es bessere Optionen. Laut Berichten hat sich der Klub mit dem US-Nationalteam auf eine Einigung verständigt, um Pochettino als Nachfolger von Michael Carrick zu holen. Solhekol glaubt jedoch nicht, dass Pochettino für andere Spitzenklubs das erste Wunschkandidat wäre.
Pochettino wäre kein Kandidat für die Topjobs
„Ich halte ihn für einen sehr guten Trainer, aber wäre er im Rennen für den Posten bei Liverpool, wenn dieser frei wäre?“, fragt Solhekol. „Wäre er im Gespräch für Arsenal? Bayern München, Barcelona, Real Madrid, würden die sich für Mauricio Pochettino interessieren?“
Kurzfristig, so Solhekol, wäre die Entscheidung eine gute. Die Spieler würden auf einen Trainer wie Pochettino sicher reagieren, der das Sagen habe. Langfristig hoffe er aber, dass Pochettino wisse, worauf er sich einlasse. Wer eine Person mit nachgewiesener Erfolgsbilanz im englischen Fußball suche, finde bessere Kandidaten. Eddie Howe habe mit Newcastle United einen nationalen Titel gewonnen, Antonio Conte sei in seiner ersten Saison bei Chelsea Meister geworden.
Pochettino habe bei Southampton einen guten Job gemacht und den Klub auf Rang acht geführt. Bei Tottenham sei er nahe an den Titel herangekommen und habe das Finale der Champions League erreicht. In fünf Saisons bei Spurs habe er jedoch keinen Titel gewonnen. Bei Paris Saint-Germain habe er mit Neymar, Mbappé und Messi gearbeitet, den Klub in seiner ersten Saison auf Rang zwei geführt und im folgenden Jahr die Meisterschaft gewonnen. Trotzdem sei er entlassen worden. Bei Chelsea habe er nur eine Saison gearbeitet und den Klub auf Rang sechs beendet, wobei die letzten fünf Spiele gewonnen wurden. Danach sei er in die USA gegangen. Dort mache er einen ordentlichen Job, habe aber die Welt nicht in Brand gesetzt. Bei der Weltmeisterschaft sei die US-Auswahl im Achtelfinale von Belgien deutlich unterlegen gewesen.
„Wenn man seine Bilanz betrachtet, ist Mauricio Pochettino ein sehr, sehr guter Trainer“, sagt Solhekol. „Aber unter normalen Umständen würde er heute nicht einen der Topjobs bei den anderen größten Klubs der Welt bekommen.“
Teuer und zu spät
Seit dem Abgang von Sir Alex Ferguson habe United, so Solhekol, bereits mehr als 100 Millionen Pfund für das Einstellen und Entlassen von Trainern ausgegeben. Berichten zufolge müsse der Klub nun 10 Millionen Dollar zahlen, um Pochettino zu holen. Dabei hätte man ihn womöglich im Sommer kostenlos bekommen können. Sein Vertrag mit den USA sei im Juli ausgelaufen. Zu diesem Zeitpunkt sei er verfügbar gewesen. United habe zu diesem Zeitpunkt aber wohl bereits Michael Carrick verpflichtet. Hätte der Klub nicht wissen müssen, dass Pochettino frei werde?
„Ich bin wirklich gespannt, wer bei Manchester United eigentlich auf Pochettino drängt“, sagt Solhekol.
Wie Carrick öffentlich behandelt wird
„Das sieht für Manchester United überhaupt nicht gut aus“, betont Solhekol. „Die meisten Leute im Fußball werden das für einen ziemlich schändlichen Umgang mit Michael Carrick halten, einem großartigen Spieler für den Klub. Jemand, der durch und durch Manchester United ist.“
Solhekol fragt, warum man Carrick öffentlich leiden lasse. Was bringe es, dass der Geschäftsführer und der Sportdirektor nach Monaco fliegen, um die Entlassung Carricks abzunicken, wo doch längst ein offenes Geheimnis sei, dass Carrick gehe und durch Pochettino ersetzt werde? Das Treffen sei zwar auch um andere Themen gegangen, doch es sei offensichtlich, dass United dadurch schlecht dastehe.
Wer führt den Klub?
Solhekol fragt, wer den Klub eigentlich führe und die Entscheidungen treffe. Es gebe einen Geschäftsführer, Omar Berrada, und einen Sportdirektor, Jason Wilcox. Viele United-Fans wollten die beiden nicht im Klub sehen. Dem Geschäftsführer fehle es an Erfahrung in einer solchen Position, bevor er den Job bei Manchester United übernommen habe. Dem Sportdirektor fehle die Erfahrung, um einen so großen Klub wie United zu führen.
Dazu komme INEOS mit Jim Ratcliffe, dem rund 30 Prozent des Klubs gehören und der für den Fußballbetrieb verantwortlich ist. Alles müsse aber auch von der Familie Glazer abgesegnet werden. Solhekol fragt, ob die Entscheidung, sich von Carrick zu trennen, und die Verpflichtung von Pochettino einstimmig gefallen seien.
Glazer und Ratcliffe
Obwohl Ratcliffe für den Fußballbetrieb zuständig sei, besitze die Familie Glazer mehr Anteile als er. Wenn der Klub also irgendjemandem gehöre, dann weiterhin der Familie Glazer. Es sei daher nur natürlich, dass sie mitbestimmen wolle, wer Trainer werde.
Aus den USA sehe die Familie zu, wie sich alles entfalte. Sie habe Anteile an jemanden verkauft, der gesagt habe, er wolle die Kontrolle über den Fußballbetrieb übernehmen und es besser machen als die Glazers. Doch nun mache er es womöglich schlechter, als es die Glazers auf dem Platz getan hätten. Wenn Carrick entlassen und Pochettino verpflichtet werde, wäre dieser bereits der vierte Trainer in drei Saisons, und das unter Jim Ratcliffe.
Als Ratcliffe eingestiegen sei, habe er erklärt, eines der großen Probleme bei United sei das ständige Einstellen und Entlassen von Trainern. Das liege nicht an den Trainern, sondern an der Struktur des Klubs. Genau das wollte er in Ordnung bringen. Von außen betrachtet, so Solhekol, sei ihm dies bislang nicht gelungen.